Jay-Z se manifesta após fim de processo por estupro: “Conto fictício”
O rapper Jay-Z celebrou a retirada do processo movido por uma mulher que acusava o cantor e Sean “Diddy” Combs de estupro no ano de 2000, em uma grande festa em Nova York, quando tinha 10 anos. Ao falar sobre o fim do caso na justiça, Jay-Z afirmou que o “sistema judiciário falhou” e que a situação gerou um trauma nele, na esposa e nos filhos.
O que aconteceu?
- O processo inicialmente começou com uma acusação de estupro contra Diddy em outubro de 2024 onde a vítima, identificada como Jane Doe, disse ter sido estuprada por Diddy e outra celebridade após ser drogada, em uma festa após o MTV Video Music Awards em 2000.
- A mulher, que tinha 13 anos na época do ocorrido, disse posteriormente que a outra pessoa envolvida no estupro seria o rapper Jay-Z.
- Na época da revelação do caso, Jay-Z negou as acusações e afirmou que eram “tão hediondas por natureza que imploro que você apresente uma queixa criminal, não civil”.
- Em meio à batalha judicial, os advogados do rapper tentaram uma rejeição do caso, o que foi negado pelo juiz.
- No mesmo pedido, a equipe pedia que a identidade da vítima fosse revelada o que também foi negado pelo juiz. O magistrado condenou “arquivamento implacável de moções combativas” dos advogados do rapper e considerou os esforços para rejeitar o caso como “inapropriado”.
Com a decisão da retirada do processo, Jay-Z se manifestou sobre o caso em nota. Ele afirmou que era uma “vitória” e que as “alegações frívolas, fictícias e terríveis foram rejeitadas”.
“Este processo civil não tinha mérito e nunca levaria a lugar nenhum. O conto fictício que eles criaram era risível, se não fosse pela seriedade das alegações. Eu não desejaria essa experiência a ninguém. O trauma que minha esposa, meus filhos, entes queridos e eu sofremos nunca pode ser descartado”, escreveu ele se referindo à esposa Beyoncé e os filhos Blue Ivy, 13 anos, e os gêmeos Rumi e Sir, de 7.
Jay-Z disse ainda que o sistema judicial falhou ao não proteger “inocentes acusados sem um pingo de evidência” e que o caso teria motivos financeiros por parte dos advogados da vítima. “Este advogado 0-800 consegue entrar com um processo se escondendo atrás de Jane Doe, e quando eles rapidamente percebem que a apropriação de dinheiro vai falhar, eles conseguem ir embora sem repercussões”, escreveu também.
Ao fim, o rapper afirmou que os tribunais devem proteger vítimas e inocentes acusados na mesma responsabilidade ética. “O sistema falhou. O tribunal deve proteger as vítimas, É CLARO, enquanto, com a mesma responsabilidade ética, os tribunais devem proteger os inocentes de serem acusados sem um pingo de evidência. Que a verdade prevaleça para todas as vítimas e para aqueles falsamente acusados igualmente”, finalizou.
